Conexión Oscar 2016: Oscarómetro nº 06

Nadie entiende por qué Joy subió del 8 al 1 ni por qué fue la gran beneficiada. Sería bueno que lo explicaran.

Totalmente de acuerdo con Omar. Vale que El puente de los espías caiga (era más que esperable), pero a tenor de las últimas críticas, la subida al primer puestos sería más coherente que fuera para Spotlight o Steve Jobs. No ha pasado absolutamente nada esta semana que justifique esa espectacular subida, y la falta de una explicación coherente lo demuestra.

Aún no he visto puente de espías. Sólo espero que no sea algo como Náufrago, donde aparte de publicidad descarada de Federal Express y la marca del dichoso balón de marras, otra vez se nos mostraba a TomHanks como uno de los actores imagen de la marca USA, del sistema. Ya lo mostró en la bazofia de La Terminal y en Atrápame si puedes. Espero que no sea el caso.

No entiendo la afición que tiene la academia a David O´Russell. Sus películas son muy normalitas, sosas e incluso antipáticas - Joy parece otro telefilme de sobremesa.

Sería justo que Inside Out y su director estuviesen más arriba, de lo que se ha visto hasta ahora es lo más valorado por crítica y público - seguido de cerca por Carol y Mad Max, cuya dirección es una maravilla.

Unos critican porque el Oscarometro no se arriesga, otros porque se arriesgan demasiado, la carrera por el Oscar es así, un dia una película o actor esta abajo y de repente sube de forma inesperada. Lo mismo que pasa con Joy paso hace un año con La Gran Estafa Americana, irrumpiendo y posicionándose en un excelente lugar en la carrera. Relegar ha David O. Russell y a sus actores de un Oscarometro no es tan recomendable, sabiendo el éxito de este con la academia, es como no apostar por Meryl Streep en alguna Actuación de lucimiento por ejemplo en Suffragette. y hablando de Suffragette, creo que si Helena tiene pocas opciones de quedar en el quinteto de reparto mucha menos opciones tendrá Anne-Marie Duff, apoyo ha Alicia Vikander y Kate Winslet y en actor principal quiero que le den mas valor a Michael Fassbender y Johnny Depp, y me hace falta Jacob Tremblay como actor de reparto por Room.

Apoyo "ha"? Nicolas, buen hombre, menos Oscar y a ver si aprendemos a escribir, que haces daño a la vista.

Es todavía más raro lo de Redmayne, que aun sin saberse nada de El renacido y con Fassbender siendo alabado por todas partes, lidera de forma un poco incomprensible su categoría. Sobre todo porque tras su Oscar del año pasado, las posibilidades de ganarlo de nuevo son más escasas que las que tenía el año pasado.

Lo de O. Russell en parte no extraña, precisamente por los mimos de la Academia hacia todo lo que haga. Otra cosa es que merezca el primer puesto, pero que estará en la pomada es (incomprensiblemente) seguro al 100%. Con todo, el estreno de Joy despejará dudas tanto para la película como para sus repetitivos actores. Y Tarantino, mientras, acechando y esperando pacientemente su momento.

Lo de Redmayne liderando es sencillamente insostenible, de hecho tambien dudaría de que logre la nominacion.

Es posible que hazas dado en el clavo Mark. Aún he de ver las películas, pero si empieza a haber dudas y críticas, no me soprendería que ni en la nominación no estuviera. Que ya pasa, mucho ruido y luego no queda de ello nada de nada.

Nominado Redmayre, yo creo que seguro. Lo que no descarto es que la película se caiga de las nominadas (se habla mucho del bluf que es David O Rusell, pero lo de Tom Hooper también es de traca, y encima le "robó" el Oscar a David Fincher) , y no pase de nominar (que no ganar) a sus dos actores a modo de consolación.

Entiendo que el Oscarómetro quiera arriesgarse, pero siempre explican el hecho de que una película suba tanto, por ejemplo, cuando pasan por un festival o por las expectativas que genera un trailer, pero ¿Joy?, no hay nada que sostenga que esté encabezando el Oscarómetro a diferencia de Steve Jobs que ha generado mucha expectativa a partir de su trailer.